Lustosa.net

“И жизнь хороша и жить хорошо,,

- "Tanto a vida é boa quanto viver é bom."

# Canais:

• • Internacional
• • Economia
• • Arte e Lazer
• • Esportes
• • Tecnologia
• • Nacional
• • Últimas Notícias
• • Ciência e Meio Ambiente

# Contato

• ICQ: 1406477
• MSN: bruno@lustosa.net
• Yahoo!: LofoforaBR
• AIM: LofoforaBR
• GTalk: bruno.lists@gmail.com
• Orkut: Meu perfil

PORTO ALEGRE - O secretário especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, Paulo de Tarso Vannuchi, acredita que alguns fatos novos, como uma eventual descoberta de que o ex-presidente João Goulart foi assassinado em 1976, ações movidas por advogados e pelo Ministério Público Federal e protestos estudantis podem mudar a correlação de forças e engajar todos os segmentos democráticos para levar o Brasil a descobrir que fim tiveram os corpos de 140 desaparecidos e a identificar torturadores do regime militar.



"O que falta é o Judiciário ser provocado a fazer uma interpretação dizendo se ocultação de cadáver é crime continuado ou não, se tortura é crime prescritível ou não, se é crime político ou não", avaliou. "Na hora em que o Judiciário tomar uma decisão, mesmo que não seja a que eu proponho, todos acataremos", declarou, durante o debate "Direito à Memória e à Verdade", paralelo à programação da 13ª Reunião de Altas Autoridades em Direitos Humanos e Chancelarias do Mercosul, encerrada hoje, em Porto Alegre.



Segundo Vannuchi, a provocação já começou a ser feita por ações como algumas movidas pelo advogado Fábio Konder Comparato pedindo a identificação de torturadores e do Ministério Público Federal investigando o paradeiro de desaparecidos e a morte de João Goulart. Também contam mobilizações como a dos jovens que foram para a frente do prédio da delegacia onde Wladimir Herzog foi morto manifestar-se contra a tortura, há 15 dias.



Vannuchi queixou-se da imprensa, lembrando que uma argumentação que apresentou recentemente, ao lado do ministro da Justiça, Tarso Genro, de que o crime de tortura não é político e não é prescritível, foi interpretada como tentativa de discutir uma revisão da Lei da Anistia. "Esse tema não está colocado, porque a Lei da Anistia não absolve torturadores, não há nada no texto dela que diz que a tortura está perdoada", reiterou. "Houve um equívoco da imprensa juntando os dois temas."